«Опасная авантюра»: на Западе раскритиковали воинственные заявления США и Великобритании после удара России «Орешником»
Западные СМИ раскритиковали воинственную риторику Великобритании и США, с которой те выступили после испытания Россией ракеты средней дальности «Орешник». Обещая Украине дальнейшую военную поддержку, Лондон и Вашингтон ведут «опасную игру», считают журналисты. Они также обращают внимание, что сама Британия находится в весьма уязвимом положении: ударный потенциал флота оставляет желать лучшего. В свою очередь, эксперты считают, что в Лондоне отсутствует понимание реальной ситуации, сложившейся в ходе украинского конфликта. При этом британские власти, позиционирующие себя как лидера евроатлантической безопасности, стали заложниками своих же геополитических амбиций и теперь изо всех сил стремятся сохранить лицо перед избирателями, отмечают аналитики.
- © AP/Gettyimages.ru
Западные СМИ раскритиковали заявления США и Великобритании о намерении продолжать военную поддержку Киева, поступившие после испытания российской ракеты средней дальности «Орешник» и соответствующего предупреждения главы РФ Владимира Путина.
Так, в Responsible Statecraft отметили, что Вашингтон и Лондон ведут «опасную игру» на Украине, разрешая ей бить западными дальнобойными снарядами по территории России.
«Это опасная авантюра, поскольку существует риск того, что (использование. — RT) ракет (наводимых на цель американским личным составом) разозлит Россию, не позволив при этом оказать Украине действительно важную помощь», — заявил обозреватель RS и политолог Анатоль Ливен.
Он отметил, что наиболее невыгодным участие в поддержке Украины представляется для Соединённого Королевства.
«Так как если Путин решит, что вынужден выполнить свои обещания о нанесении ответного удара таким образом, чтобы не задеть интересы США и не оттолкнуть Трампа, он вполне может счесть, что Великобритания представляет собой более безопасную цель — по крайней мере, такая авантюра основывалась бы на рациональных расчётах», — пояснил Ливен.
Политолог также подчеркнул, что в британских и европейских представлениях о военных реалиях украинского конфликта и роли Европы наблюдается полная путаница.
«Если попросить сотрудников европейских аналитических центров сформулировать, какие интересы преследуют непосредственно Великобритания, Франция или Дания в войне на Украине, большинство из них не просто не сможет ответить, а определённо сочтёт сам вопрос неправомерным и противоречащим основам установленного США «миропорядка, основанного на правилах», — отметил Ливен.
Сейчас читают:
Москва ведёт ответственную политику по недопущению ядерного конфликта и ожидает аналогичного подхода от других стран, заявил…
«Британия всегда была верным союзником Вашингтона, подхватывая его повестку и поддерживая его курс. Однако в настоящий момент Соединённое Королевство уже давно не сверхдержава. Подкошенная в своё время брекситом, страна так и не нашла до сих пор своё место в мире. Украина для неё сейчас — возможность заявить о себе как о сильном внешнеполитическом игроке. Вот только за этими заявлениями ничего не стоит и ничто их не подкрепляет. Да, разрешили Киеву использовать свои Storm Shadow. Однако их собственная критическая инфраструктура остаётся беззащитной на фоне недофинансирования оборонных статей», — пояснил политолог.
Как отметила ведущий научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Кира Годованюк, Лондон стал «заложником слепого следования риторике» уходящей американской администрации.
«В Британии стремятся сохранить лицо перед своими избирателями. Лейбористам, находящимся сейчас у власти, досталась в наследство установка о необходимости победы Украины, сформулированная ещё консерваторами. И они продолжают ей следовать», — сказала в комментарии RT эксперт.
- Эсминец HMS Defender ВМС Великобритании
- AP
Для этого есть несколько причин, главная из которых — традиционное противостояние Британии России, чтобы не позволить Москве усилить своё влияние в том числе на постсоветском пространстве, добавила специалист.
«Вторая причина — более глобальная. Великобритания позиционирует себя лидером евро-атлантической безопасности. Поэтому стремится влиять на конфигурацию военно-политических сил в выгодном для неё русле. В этом отношении усиление России не является для неё удачным сценарием ни в каком виде. Третья причина — попытка утвердиться на глобальном геополитическом олимпе на фоне выхода из ЕС и выстраивания трансатлантических отношений», — отметила Годованюк.
Эти задачи довольно многоступенчатые, и их сообща реализуют все британские политические силы. Поэтому смены риторики от Лондона ожидать не стоит, поскольку это ослабит его позиции перед электоратом и союзниками, говорит аналитик.
«Однако Лондону придётся в ближайшем будущем учитывать фактор смены администрации в США. Пока ещё нет чёткого понимания, какую тактику изберёт Дональд Трамп и как будет развиваться ситуация на Украине в 2025 году. Но британцы совершенно точно будут корректировать свою внешнеполитическую линию в этом отношении», — резюмировала Годованюк.
Источник: russian.rt.com