«Очень слаб, но при этом незаменим»: почему в Европе призвали Демпартию США снять Джо Байдена с президентских выборов

Несколько членов правительства Великобритании в частном порядке призвали Демпартию США заменить Джо Байдена другим кандидатом на грядущих выборах, пишут СМИ. С аналогичным заявлением выступили и политики в ФРГ. После провального выступления Байдена на теледебатах с Дональдом Трампом в США обсуждают, кто мог бы выступить в этой роли. Однако эксперты отмечают, что, несмотря на несостоятельность действующего главы государства, демократам некем его заменить в оставшееся до выборов президента США время.

• Президент США Джо Байден
• © AP Photo/Alberto Pezzali/ Justin Sullivan/Getty Images

Несколько представителей Консервативной партии Великобритании, занимающих министерские посты в правительстве Риши Сунака, после прошедших дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа в частном порядке призвали Демпартию США заменить Байдена другим кандидатом перед президентскими выборами, сообщает газета The Telegraph.

«Источники всячески призывали демократов «избавиться» от Байдена и «быстро его заменить», поскольку более молодой кандидат будет иметь заметно больше шансов на победу», — пишет издание.

В материале утверждается, что такую позицию высказали не менее трёх членов британского кабмина. Газета отмечает, что это мнение было доведено до представителей Демпартии США в «неожиданно откровенных выражениях».

В Европе не только британские политики призвали заменить Байдена после его дебатов с Трампом. Немецкий журнал Der Spiegel сообщает, что в ФРГ представители политического класса также выразили надежду, что Демократическая партия США сменит своего кандидата перед выборами, которые должны состояться уже в ноябре.

«Демократам придётся решить на своей партийной конференции в середине августа, действительно ли они пойдут на ноябрьские выборы вместе с Джо Байденом», — приводит Der Spiegel слова уполномоченного правительства ФРГ по трансатлантическим отношениям Михаэля Линка.

Провальные дебаты

Первые дебаты между двумя главными претендентами на пост президента США состоялись в ночь на 28 июня в студии телеканала CNN в Атланте. По их итогам 67% зрителей присудили победу Трампу, действующего главу государства поддержали 33% зрителей, следует из результатов опроса CNN.

Многие СМИ, политики, публичные личности и рядовые пользователи соцсетей отмечали, что эти дебаты стали полным провалом для Байдена: он выглядел немощным, постоянно запинался и бормотал, из-за чего его реплики было трудно понять, обрывал ответ на середине предложения и переходил к другой теме.

Целый ряд СМИ, включая Politico, NBC, New York Post, The New York Times, раскритиковали Байдена и заявили, что он более не может представлять Демпартию в качестве кандидата в президенты.

Позднее в штабе действующего главы государства заявили, что он не намерен снимать свою кандидатуру с выборов из-за неудачного выступления на дебатах с Трампом.

• Дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена
• © Justin Sullivan/Getty Images

Несмотря на это, в американских СМИ, в том числе симпатизирующих демократам, продолжается дискуссия о том, кто может заменить Джо Байдена. Так, газета The Washington Post опубликовала свой список из десяти политиков-демократов, которые могли бы подойти на эту роль.

Первую позицию в этом перечне занимает вице-президент США Камала Харрис. При этом газета отмечает: «Проблема в том, что Харрис почти так же непопулярна, как Байден». The Washington Post пишет, что Харрис была бы для Трампа и республиканцев настолько же удобным противником, как и действующий президент, чего они не скрывают.

Другим потенциальным кандидатом, по мнению обозревателя газеты, является нынешний министр транспорта Пит Буттиджич. Однако и у него есть проблемы, так как «он не выглядит тем кандидатом, который способен решить очевидную проблему демократических кандидатов с электоратом различных этносоциальных групп, особенно темнокожим», поясняет WP.

Демпартия США усиливает информационные атаки и нападки на Роберта Кеннеди — младшего, которого демократы рассматривают серьёзной…

Он также констатировал, что демократы без всяких советов из Лондона после дебатов поняли, что Джо Байден не является жизнеспособным кандидатом.

«Но никакие советы не помогут найти замену Байдену. Насколько это невыгодный, неудобный, непригодный профессионально кандидат, настолько же и безальтернативный. Такая парадоксальная ситуация сложилась в стане демократов, потому что любая другая кандидатура вызовет у части партийных функционеров бурную неприязнь и расколет партию на две части. Кандидат крайне неудачный, но и заменить его сейчас буквально некем», — считает собеседник RT.

Любой политик, который будет предложен на замену, не устроит какую-то часть Демпартии США, пояснил Павел Фельдман.

«Байден хорош тем, что он в той или иной мере устраивает всех демократов. Идеальной заменой до недавнего времени выглядела Мишель Обама. Уже не чужая семья для американских политических элит. Знакомая фамилия, раскрученный медийный персонаж. Плюс Барак Обама до сих пор сохраняет очень серьёзное влияние внутри Демпартии, но она сама отказалась от участия. Камала Харрис является очевидным вариантом, но и она, как считают многие демократы, не обладает должным весом для того, чтобы принять на себя эту функцию. Так что Байден, к сожалению для демократов, очень слаб, но при этом незаменим», — заключил эксперт.

Источник: russian.rt.com